К вопросу о славянофилах автор книги: Михаил Петрович Погодин об авторе подробно жанр книги: Классика История добавлена: 23.01.2011

- «     оценка: н/д     » + 1   2   3   4   5 «хуже     ваша оценка     лучше» скачать для Palm OS PDB размер: 44 Кб скачать для Pocket PC TXT размер: 26 Кб

о книге: Михаил Петрович Погодин (1800-1875) — историк, литератор, издатель журналов «Московский вестник» (1827-1830), «Московский наблюдатель» (1835-1837; совместно с рядом литераторов), «Москвитянин» (1841-1856). Во второй половине 1820-х годов был близок к Пушкину.

отрывок из произведения: ...Поутру занимался я изсл?дованiемъ о церковномъ смятенiи въ начал? управленiя Софiина, а вечеромъ попалась мн? на глаза статья г. Пыпина о славянофильств? (»В?стникъ Европы», 1872 года, ноябрь и декабрь), и мн? представилась, — въ образчикъ страннаго сочетанiя мыслей, — параллель, или, точн?е сказать, геометрическая пропорцiя между полемическими прiемами раскольниковъ и западниковъ. Западники такъ относились къ славянофиламъ, какъ раскольники къ православнымъ: т? и другiе вид?ли одинаково вкось и вкривь, и потому такъ и судили своихъ противниковъ — раскольники православныхъ, западники славянофиловъ. Раскольники ожидали ужасовъ отъ исправленiя церковныхъ книгъ; западники испугались точно также грозившаго будто Россiи нев?жества отъ провозглашенной славянофилами необходимости въ бoльшемъ вниманiи и почтенiи къ родной старин? и ея зав?тнымъ преданiямъ, въ строже-критическомъ отношенiи къ западу, котораго учрежденiямъ безусловно покланяться-де не должно. Они накинулись на славянофиловъ какъ на враговъ просв?щенiя и свободы мн?нiй начали обвинять ихъ предъ толпою, пользуясь на вс? лады общими м?стами очень легкими въ этомъ случа?, — въ чемъ долгое время и усп?вали, да и теперь отчасти усп?ваютъ въ ближайшихъ къ себ? кругахъ. Увлекаясь споромъ, они обругали кстати и всю нашу старину, совершенно имъ неизв?стную, приравняли ее къ нев?жеству и рабству, и отказали ей во всякомъ челов?ческомъ достоинств?, движенiи и усп?х?. Старые раскольники были искренни въ своихъ уб?жденiяхъ и опасенiяхъ; допускаю такую же искренность и въ западникахъ. Но время взяло свое: молодые люди сд?лались стариками, пережита т?ми и другими всякая всячина, опыты накопились, большая часть первыхъ противниковъ съ той и съ другой стороны сошла въ могилу, много воды утекло, даже изъ Дуная, какъ съострилъ князь Меншиковъ, много и притекло, — и вотъ Павелъ Прусскiй, Пафнутiй Коломенскiй и достойные ихъ товарищи увид?ли свою несправедливость: они обращаются къ единов?рiю. Уб?жденiя славянофиловъ, понятыя какъ сл?дуетъ, и безпрестанно оправдываемыя втеченiи времени, пpioбр?таютъ себ? приверженцевъ бол?е и бол?е между мыслящими русскими людьми, — а вражда западниковъ не утихаетъ, и даже принимаетъ характеръ корсиканской вендетты изъ рода въ родъ, если не оружiемъ, то хоть средствами Дона Базиля, употребляемыми изподтишка, при всякомъ удобномъ случа?. Что за причина? пора бы, кажется, ослабнуть раздраженiю! Отчего это происходить? Отъ новыхъ ингредiентовъ, вошедшихъ въ составъ ихъ катехизиса, отъ новыхъ зелiй, попавшiхъ въ котелъ шекспировскихъ в?дьмъ. ______ О славянофилахъ пишутъ всякiй вздоръ, взводятъ на нихъ всякiя напраслины и приписываютъ имъ всякiя нел?пости, выдумываютъ чего не было и умалчиваютъ о томъ что было, — одни по незнанiю, другiе по предуб?жденiю, третьи изъ личной или насл?дственной, безотчетной ненависти, им?я ц?лью ослабить, во что бы ни стало, влiянiе ихъ образа мыслей, который признается вреднымъ для усп?ха перенимаемыхъ съ запада, по телеграфу, одно за другимъ ученiй противной партiи. Замечу еще, что не только противники, даже посл?дователи, въ новыхъ покол?нiяхъ, ошибаются иногда относясь къ старому времени, къ происхожденiю той или другой славянофильской мысли, къ первымъ д?ятелямъ...

Ваше мнение будет первым.

Чтобы писать комментарии вам нужно
авторизоваться (войти) или зарегистрироваться